Meating Point otwiera pierwszą restaurację w Warszawie

Branża rozlewnicza wydała komunikat, w którym przedstawiła swoje stanowisko w sprawie koncepcji ROP. Podaje w nim, że jest za recyklingiem, selektywną zbiórką i ochroną środowiska. Jest jednak przeciwna wprowadzeniu nowego podatku związanego z koncepcją Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów (ROP).

W komunikacie czytamy, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska może doprowadzić do wzrostu cen żywności i innych artykułów pierwszej potrzeby “bez żadnej gwarancji wzrostu efektywności selektywnej zbiórki i poziomów recyklingu opakowań”. Jakie mogą być tego skutki? 

Co może przynieść ROP?

Przede wszystkim zwiększenie cen wszystkich produktów żywnościowych w opakowaniach i wzrost kosztów życia Polek i Polaków. Kolejnym może być brak korzyści dla środowiska - wzrost kosztów może nie przełożyć się wystarczająco na efektywność zbiórki i recyklingu opakowań. 

Zdaniem przedstawicieli branży, w tym Krajowej Izby Gospodarczej "Przemysł Rozlewniczy", alarmujące jest oddanie kolejnego segmentu gospodarki w ręce państwowego biurokratycznego monopolu i może stanowić naruszenie zasad gospodarki wolnorynkowej i zaufania przedsiębiorców do państwa poprzez likwidację całego sektora prywatnych przedsiębiorstw zajmujących się gospodarką odpadami opakowaniowymi.

Takiej koncepcji należy powiedzieć stanowcze nie - twierdzą autorzy komunikatu.

Razem z pozostałymi sektorami producentów produktów w opakowaniach apelują o “wprowadzenie nowoczesnego, zgodnego ze standardami UE, efektywnego środowiskowo i racjonalnego ekonomicznie ROP”.

Podkreślają, że chcą wziąć pełną odpowiedzialność za skuteczność selektywnej zbiórki i recyklingu swoich opakowań, gdyż nie chcą być biernym płatnikiem podatku ani podnosić cen żywności pod dyktando biurokratyczno fiskalnych regulacji.

Apelują o dołączenie do ich akcji, aby nie dopuścić, “by szkodliwa środowiskowo i gospodarczo koncepcja MKiŚ weszła w życie”. 

Spór o ROP

Dyskusja o systemie ROP wchodzi na nowy poziom. Producenci i samorządy są po dwóch stronach barykady. System ROP zakłada bowiem, że wprowadzający opakowania na rynek będą musieli zapłacić za ich zbiórkę i przetworzenie. W ich imieniu zrobią to samorządy. Problem w tym, że zdaniem producentów zaproponowane przez MKiŚ założenia do projektu ustawy oznaczają dla nich w zasadzie nowy podatek – będą płacić za wprowadzone opakowania do urzędów marszałkowskich, ale nie będą mieć wpływu na dystrybucję środków. Tym zajmie się Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Projekt ustawy nie został jeszcze opublikowany, ale ma się to stać niebawem. Ministerstwo Klimatu i Środowiska chce, aby ustawa wdrażająca ROP została uchwalona jeszcze w tym roku.

Sojusz Value of Beauty zaprezentował w Brukseli nowy raport opracowany przez Oxford Economics, który ukazuje znaczącą społeczno-ekonomiczny rolę sektora kosmetycznego.

Ile branża beauty wnosi do europejskiej gospodarki?

Sektor kosmetyczny wnosi 180 miliardów euro do PKB UE z tytułu wydatków konsumentów i konsumentek na urodę oraz pielęgnację osobistą, co oznacza 496 milionów euro generowanych każdego dnia. Jego bezpośredni wkład w PKB wynosi 78 miliardów euro i przewyższa takie sektory produkcyjne, jak napoje, tekstylia i transport lotniczy. Firmy produkujące kosmetyki do higieny osobistej w UE wyeksportowały towary o wartości 26 miliardów euro na rynki pozaunijne, czyniąc UE 27. największym eksporterem kosmetyków na świecie.

Co więcej, w sektorze zatrudnionych jest w sumie prawie 3,2 miliona osób w Europie. To więcej niż wynosi łączna liczba pracowników w 13 państwach członkowskich UE, takich jak Dania i Finlandia.

Branża kosmetyczna UE nieustannie się rozwija (wydatki na badania i rozwój przekroczyły 2 miliardy euro w 2021 r., przy wzroście o 30 proc. w latach 2013-2021) i jest liderem w na rynkach globalnych – aż 5 z 7 największych firm kosmetycznych ma siedzibę w UE.

Dyrektywa ściekowa do poprawki

Jednak ta przewaga konkurencyjna nie jest jej dana na zawsze i w przyszłości może być zagrożona – przestrzegają członkowie Value of Beauty. Polityka i przepisy UE mogę nie pozwolić sektorowi na utrzymanie wiodącej pozycji na arenie międzynarodowej. Chodzi tu m.in. o niedawno przyjęte przepisy, dotyczące tzw. dyrektywy ściekowej.

Dlatego sojusz apeluje o ich przegląd i zmianę w kierunku, który zapewni, że wszystkie sektory przyczyniające się do mikrozanieczyszczeń w wodzie zostaną odpowiednio obciążone odpowiedzialnością, zgodnie z zasadą „zanieczyszczający płaci”.

To podejście nie tylko przyspieszy rozwój bardziej zrównoważonych produktów we wszystkich sektorach, ale także zapobiegnie nadmiernemu obciążeniu kosztami jednego z nielicznych europejskich sektorów przemysłowych o globalnym znaczeniu – argumentują członkowie Value of Beauty

Jakie firmy tworzą Value of Beauty?

Sojusz Value of Beauty zrzesza takie firmy jak Albéa Group, Ancorotti Cosmetics, Beiersdorf, Capua 1880, Cosmetic Valley, dsm-firmenich, FIABILA, Givaudan, IFF, IFRA, KIKO Milano, L’Oréal Groupe, PATYKA, Puig, Verescence i Ziaja.

Organizacja powstała w styczniu 2024 r. i została utworzono po to, aby zapewnić, że cały łańcuch wartości w branży kosmetycznej będzie uwzględniany przez europejskich decydentów politycznych i uznawany za strategiczny sektor dla społeczeństwa i gospodarki UE.